tekninen lautakunta
Pöytäkirja 14.09.2023/Pykälä 65

tekltk 14.09.2023 § 65  

438/03.06.02.00/2023  

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.

Pöytäkirjan liitteenä on julkaistava versio oikaisuvaatimuksesta.

Esittelijä teknisen toimen johtaja Houhala, Keijo

Päätösehdotus Tekninen lautakunta hylkää kiinteistön omistajan oikaisuvaatimuksen aiheettomana valmistelutekstissä mainituin perustein.

Toimivalta Hallintosääntö § 23.4 

Valmistelija rakennuspäällikkö Ari Matteinen, puh 055 049 7251, etunimi.sukunimi@heinola.fi

Valmistelu Rajakadulla vaurioituneen kiinteistön omistaja on tehnyt oikaisuvaatimusajan puitteissa oikaisuvaatimuksen koskien rakennuspäällikön päätöstä (29.8.2023 § 8, Haittakorvaukset, Kiinteistön vaurioituminen Rajakadulla), jossa rakennuspäällikkö hylkäsi haittakorvausvaatimuksen aiheettomana. Hylkäämisen perusteena rakennuspäällikkö on noudattanut kaupunginlakimieheltä saamiaan ohjeita.

Oikaisuvaatimustaan kiinteistön omistaja perustelee sillä, että alun perin on sovittu haittakorvauksiin palattavan korjaustöiden jälkeen kokonaisuutena, eikä näitä huomioitu korjaustöiden vahingonkorvauksessa. Vaatimustaan hän perustelee myös sillä, että hän on joutunut käyttämään paljon omaa aikaa vahingon selvittämiseen ja aisioiden sekä korjaustöiden järjestelyyn, jotka ovat aiheuttanut hänelle ansionmenetyksiä.

Heinolan kaupunki on korvannut syksyllä 2021 kiinteistön omistajalle 14 516,13 euroa runkovesijohdon aiheuttamasta vauriosta. Korjaustyöt kiinteistöllä on saatu päätökseen tammikuussa 2023. Tämän jälkeen kiinteistön omistaja on hakenut korvausta erilaisista haitoista 2 760,00 euroa.

Kaupunki on arvioinut tapauksen korvausvastuun, vahingon aiheuttaneen tilanteen ja tähän liittyvät olosuhteet. Kaupunki ei korvaa vahinkoon mahdollisesti liittyviä välillisiä haittoja, sillä ne eivät ole välittömässä yhteydessä suoraan vahinkoon. Esitetyt haitat ovat epäsuoria seurauksia alkuperäisestä vahingosta, josta kiinteistön omistajalle on jo maksettu korvaus. Kaupungin vahingonkorvausvastuu ei siten koske sen kaltaisia vahinkoja, joita kiinteistön omistaja on esittänyt.

 Viranhaltijapäätöksessä on otettu kantaa korvauksiin kokonaisuutena huomioiden aiemmat keskustelut. Saadut lisäselvitykset eivät antaneet aihetta lisäsuorituksille.

 Edella mainittujen syiden perusteella esitettyjä välillisten haittojen korvauskelpoisuutta ei ole, eikä esitettyjä välillisiä kuluja korvata.

 Esityslistan liitteenä on julkaistava versio Oikaisuvaatimuksesta rakennuspäällikön viranhaltijapäätöksestä 29.8.2023 § 8.

Tiedoksianto viralinen ote  kiinteistön omistaja

 sähköposti  vesihuoltoinsinööri

   katumestari