Dynasty tietopalvelu Haku RSS Heinolan kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://kokoukset.heinola.fi:443/dynasty2025/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://kokoukset.heinola.fi:443/dynasty2025/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

kaupunkiympäristölautakunta
Pöytäkirja 12.06.2025/Pykälä 54



 

 

Kuntatekniikkapäällikön viranhaltijapäätöksestä 27.5.2025 6 § tehdyn oikaisuvaatimuksen käsittely

kaympltk 12.06.2025 § 54  

838/03.06.02.00/2025  

 

 

 

 

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.

 

Esittelijä kaupunkiympäristöjohtaja Houhala, Keijo

 

Päätösehdotus Kaupunkiympäristölautakunta päättää hylätä liitteenä olevan oikaisuvaatimuksen aiheettomana sillä perusteella, että vahingon ei katsota johtuneen kaupungin laiminlyönnistä.

Korvausvastuun syntymisen edellytyksenä on, että kaupunki on toiminut tuottamuksellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia alueen turvallisuudesta. Tässä tapauksessa vahinko on aiheutunut poikkeuksellisen voimakkaan tuulen seurauksena, eikä puun riskialttiudesta ole ollut kaupungilla ennakkotietoa.

Lautakunta pysyttää voimassa kuntatekniikkapäällikön 27.5.2025 § 6/2025 tekemän viranhaltijapäätöksen, Vahingonkorvausvaatimus puun kaatumisesta ajoneuvon päälle, Jäkälätie 2.

 

Toimivalta Hallintosääntö 23 § 

 

Valmistelija kuntatekniikkapäällikkö Ari Matteinen, p. 050 049 7251, etunimi.sukunimi@heinola.fi

 

Valmistelu Oikaisuvaatimuksen on jättänyt henkilö, joka hakee muutosta kuntatekniikkapäällikön 27.5.2025 tekemään viranhaltijapäätökseen § 6 (Vahingonkorvausvaatimus puun kaatumisesta ajoneuvon päälle, Jäkälätie 2). Oikaisuvaatimus on tehty säädetyssä määräajassa.

Kuntatekniikkapäällikön päätöksessä vahingonkorvausvaatimus hylättiin sillä perusteella, että vahingon ei katsota johtuneen kaupungin laiminlyönnistä. Korvausvastuun syntymisen edellytyksenä on, että kunta on toiminut tuottamuksellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia alueen turvallisuudesta. Tässä tapauksessa vahinko on aiheutunut poikkeuksellisen voimakkaan tuulen seurauksena, eikä kaupungilla ole ollut tietoa puun riskialttiudesta.

Oikaisuvaatimuksessa esitetään, että koivujen juurille on vuosien varrella kertynyt lehtikerroksia, jotka mahdollisesti ovat vaurioittaneet puiden juuria. Lisäksi esitetään, että koivu olisi tullut tarkistaa ja mahdollisesti poistaa, kun alueelta on aiemmin poistettu muuta puustoa. Hakija vaatii myös selvitystä tuulen voimakkuudesta ja suunnasta vahinkopäivänä. Hakijan vaatimuksena on ajoneuvon saattaminen vahinkoa edeltävään kuntoon tai vaihtoehtoisesti ajoneuvon lunastaminen 4000 euron korvauksella.

Puistot, liikunta- ja leikkialueet -tulosyksikön esihenkilöiden ilmoituksen mukaan Heinolan kaupunki ei ole kasannut lehtiä kyseisten koivujen juurille. Lisäksi aikaisemmassa puuston poistossa ei ole havaittu kyseisessä koivussa ulkoisia merkkejä huonokuntoisuudesta. Tuulitiedot on saatu Ilmatieteen laitoksen virallisista mittauspisteistä. Tietojen mukaan tuulen suunta on ollut luoteesta ja puu on kaatunut tuulen suuntaisesti. Tuulen voimakkuus on ollut poikkeuksellisen kova.

Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty sellaisia uusia tietoja tai perusteita, jotka antaisivat aihetta muuttaa tehtyä päätöstä tai siirtäisivät vahingonkorvausvastuun Heinolan kaupungille.
 

 

Tiedoksianto virallinen ote oikaisuvaatimuksen tekijä